最高人民法院知识产权法庭·· 2 小时前精选AI 评分73
最高人民法院就 (2024)最高法知民终907号 职务发明报酬纠纷案作出二审判决
发明人报酬纠纷中的举证责任分配及数额确定 2026-09-16
AI 导读
最高人民法院知识产权法庭审结 (2024)最高法知民终907号 职务发明报酬纠纷案，撤销一审判决并改判某公司向发明人王某支付报酬80万元。法院明确职务发明报酬给付应以实施后取得经济效益为前提，认定自转化成功投产当年起算三至五年提取营业利润。针对举证难问题，法院通过责令单位提交证据及适用举证妨碍规则查明事实，并综合专利贡献率、发明人数量及技术贡献等因素确定具体数额。
推荐理由
最高法明确职务发明报酬以实施后取得经济效益为前提，并细化举证责任分配与数额计算规则，为类似纠纷提供裁判指引。
来源：最高人民法院知识产权法庭 · ipc.court.gov.cn