最高法明确权利要求进一步限定修改后的侵权判定规则

最高人民法院知识产权法庭就朗进缝纫机电公司诉南邦科技公司侵害实用新型专利权案作出二审判决。在(2020)最高法知民终1667号判决中，法院认定：若专利权人在确权程序中通过“权利要求的进一步限定”方式修改原权利要求，且修改后的技术方案虽未在原从属权利要求中出现，但仍落入原独立权利要求保护范围并被维持有效，则实施该方案构成侵权。这一判决明确了在专利无效或确权过程中对权利要求进行限缩性修改后，其保护范围的界定及侵权判定标准，为类似案件提供了司法指引。

AI 根据报道生成 · 2 小时前更新

还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。