最高法法官罗素云撰文解析专利恶意诉讼司法规制与治理路径
最高人民法院法官罗素云发表文章,系统梳理专利恶意诉讼的司法现状、成因及规制路径。文章统计了2022至2024年全国法院受理此类案件数量呈上升趋势,并通过检索94篇判决书归纳出明知无权利基础起诉、故意分割批量诉讼、诱导侵权取证、恶意申请保全以及专挑企业IPO期间“敲竹杠”五种常见类型。
推荐理由:文章基于94份判决书实证分析专利恶意诉讼的五种常见类型,并针对IPO狙击等场景提出主客观相结合的认定标准及赔偿范围建议。
最高人民法院法官罗素云发表文章,系统梳理专利恶意诉讼的司法现状、成因及规制路径。文章统计了2022至2024年全国法院受理此类案件数量呈上升趋势,并通过检索94篇判决书归纳出明知无权利基础起诉、故意分割批量诉讼、诱导侵权取证、恶意申请保全以及专挑企业IPO期间“敲竹杠”五种常见类型。
推荐理由:文章基于94份判决书实证分析专利恶意诉讼的五种常见类型,并针对IPO狙击等场景提出主客观相结合的认定标准及赔偿范围建议。
德州大学奥斯汀分校法学院Paul R. Gugliuzza教授撰文批评联邦巡回上诉法院在Insulet Corp. v. EOFlow Co.案中错误地行使了管辖权。